استمرار: قد تقترب الموجة الثالثة من الإكليل. ماذا تفعل إذا جاء حقًا

الجزء الثاني: عواقب الحضانة والمدرسة

في الجزء الأول (انظر هنا) تم وصف التطورات الحالية والعواقب المحتملة للأسابيع المقبلة. يبدو من الواقعي افتراض أن عدد الإصابات سيرتفع مرة أخرى قريبًا وأن الخطر على الأطفال والمراهقين قد يزداد.

استمرار: قد تقترب الموجة الثالثة من الإكليل. ماذا تفعل إذا جاء حقًا

افتتاح حضانات ومدارس

في الأسبوع الماضي ، بدأت الولايات الفيدرالية الأولى في فتح مراكز حضانات ومدارس إلى حد كبير ، وستتبعها معظم الولايات الأخرى في الأسابيع المقبلة. بعضها يوم الاثنين (22 فبراير) والبعض الآخر يوم 1 مارس. انظر هنا للوائح في ولايتك.

حتى لو كان "الانفتاح" لا يعني أن جميع الأطفال يذهبون إلى الحضانة أو المدرسة كالمعتاد كل يوم: تزداد السعة مرة أخرى إلى حد ما في مراكز الرعاية النهارية. في المدارس عادة ما تكون هناك دروس بالتناوب مع فصول أصغر (نصف) - ولكن هناك مفاهيم مختلفة للغاية: في بعض المدارس يذهب الأطفال إلى المدرسة لبضع ساعات كل يوم ، بعضها في الصباح ، والبعض الآخر في فترة ما بعد الظهر. في مدارس أخرى ، يتناوب الطلاب على أساس يومي أو أسبوعي.

بغض النظر عن المفهوم المستخدم في الحالات الفردية ، سيكون هناك دائمًا اتصال متزايد بين الأطفال والشباب بالعالم الخارجي. وبالتالي تزداد احتمالية الإصابة بالعدوى بدرجة عالية ، حتى لو كانت هناك إجراءات وقائية مختلفة.

ما مدى خطورة إصابة الأطفال والمراهقين بالعدوى؟

لا توجد حتى الآن معرفة واضحة ومثبتة علميًا عن مدى خطورة حالة الأطفال والمراهقين. ينطبق هذا أيضًا على مسألة مدى خطورة الخطر في مراكز الرعاية النهارية والمدارس. لا تزال هناك دراسات متناقضة توصلت إلى استنتاج مفاده أن الخطر أقل من الفئات العمرية الأخرى. توصلت دراسات أخرى إلى استنتاج مفاده أن الخطر كبير مثل الفئات العمرية الأخرى. هذا صحيح على الرغم من أن حدوث 7 أيام للأطفال لا يزال يبدو أقل من الفئات العمرية الأخرى. ومن الملاحظ أيضًا أن الانخفاض أضعف بكثير مما هو عليه في جميع الفئات العمرية الأخرى. تمت الإشارة أيضًا إلى أن هذا الانخفاض الأصغر كان غريبًا بشكل خاص حيث انخفض تردد الاختبار أكثر بكثير من المجموعات الأخرى. وهذا يعني أن الأطفال تم اختبارهم في كثير من الأحيان ، ولكن بعد ذلك أصيبوا أكثر من ذلك بكثير.

ما هي مخاطر إصابة الأطفال والمراهقين بالعدوى بشكل خاص؟

حددت دراسة أجراها علماء من جامعة برلين التقنية مدى ارتفاع مخاطر التلوث من جزيئات الهباء الجوي في الأماكن الداخلية (انظر الشكل أعلاه: المصدر: https://depositonce.tu-berlin.de/bitstream/11303/ 12578/5 / kriegel_hartmann_2021 (https://depositonce.tu-berlin.de/bitstream/11303/12578/5/kriegel_hartmann_2021.pdf). pdf). إنه يظهر أن الخطر يتقلب بشدة ويتأثر بعوامل أخرى. كلما قل عدد الأشخاص في الغرفة ، كان من الأفضل ارتداء قناع يساعد ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، فإن بعض المواقف ، التي يتحرك فيها الأطفال أو الشباب أيضًا ، تكون محفوفة بالمخاطر بشكل خاص.

إذا نظرت الآن ، حيث يكون الأطفال أكثر أو أقل عرضة للخطر ، فإن المواقف المختلفة تبرز على وجه الخصوص: في فصل المدرسة الثانوية المشغول بالكامل ، حيث لا يرتدي الطلاب القناع ، يكون خطر الإصابة بالعدوى أعلى بأحد عشر مرة من السوبر ماركت ، حيث يتم وضع الأقنعة. حتى لو كان نصف الفصل فقط ممتلئًا وكان الطلاب يرتدون أقنعة ، فإن الخطر لا يزال أعلى بثلاث مرات مما هو عليه في السوبر ماركت.

مدى خطورة الخطر في الحافلة أو القطار ، على سبيل المثال في الطريق إلى المدرسة ، يعتمد على حجم العمل وما إذا كان يتم ارتداء الأقنعة أم لا. تلعب مدة الرحلة دورًا أيضًا. على سبيل المثال ، يوضح الشكل فقط رحلة قطار أطول مدتها ثلاث ساعات ونصف الإشغال ، على الرغم من القناع ، أن الخطر يزداد بمقدار النصف (مقارنة بالبقاء في السوبر ماركت بقناع). على النقيض من ذلك ، فإن السفر بالحافلة أو القطار (وسائل النقل العام المحلية) مع القناع يظهر أنه ينطوي على مخاطر أقل قليلاً من السوبر ماركت مع القناع. لكن ما يزعجني هو عدم إعطاء قيمة لعامل الحمولة أو مدة الرحلة. في هذا الصدد ، لا أوصي الآباء بوضع أطفالهم في الحافلة أو مترو الأنفاق في أوقات الذروة. على العكس - أنا أفضل النقل الشخصي بالسيارة.

أين يعني هذا بالنسبة للمدارس ومراكز الرعاية النهارية المفتوحة أو أن يذهب الطفل إلى المدرسة؟

حتى لو كنت أعتقد أنه من المهم جدًا بالنسبة لبعض الأطفال أن يعودوا إلى الرعاية النهارية وخاصة المدرسة في أقرب وقت ممكن (انظر هنا) ، فأنا أعتبر أن الخطر الإجمالي مرتفع نسبيًا. هذا صحيح بشكل خاص إذا قاموا بزيادة عدد الإصابات مرة أخرى واستمرت الطفرة البريطانية في اكتساب أهمية. إذا اجتمع الاثنان معًا ، فأنا أفترض أنه قد يتم إغلاق مراكز الرعاية النهارية والمدارس مرة أخرى. لكن هذا يعتمد أيضًا على الضغط السياسي الذي يتم وضعه في اتجاه أو آخر.

إذا كنتم كوالدين "قادرين على تحمل التكاليف" ويمكنكم دعم الطفل في التعلم في المنزل ، فأنا شخصياً أفضل إبقاء طفلي في المنزل. ومع ذلك ، أود أيضًا أن أنظر في كيفية تعامل الطفل معها. إذا كنت تتفق جيدًا مع البقاء في المنزل ، فهذا أسهل. إذا أصبح الطفل مضطربًا ، وكان المزاج سيئًا ، فسأحرص على أنه يذهب إلى المدرسة على الأقل بين الحين والآخر ويأخذهم إلى المدرسة بالسيارة أو الدراجة.

يصبح من الصعب إذا لم يتم رفع الحضور الإجباري ، ويبدو أن هذا هو الحال في بعض البلدان. ثم لا يتمتع الوالدان في الواقع بحرية الاختيار ، وبمعنى دقيق ، يجب على الطفل الذهاب إلى المدرسة.

أود إجراء تقييم مختلف إذا كان الآباء لا يستطيعون إعالة أطفالهم ، أو يمكنهم دعمهم قليلاً. وينطبق الشيء نفسه ، كما سبق وصفه بإيجاز ، إذا كان الطفل يعاني من صحة أو صحة عقلية من البقاء في المنزل لأسابيع أو شهور. ينطبق هذا أيضًا بشكل خاص إذا كانت هناك مخاطر أخرى للطفل ، على سبيل المثال إذا كان الوالدان أيضًا في نهاية أعصابهما و / أو على وشك الإنهاك ، إلخ.

المواضيع

مقالات حول الموضوع